跳至主要内容

没发工资也申报个税,小心员工查看APP后举报

 

CPA视野  09-23 15:15 投诉
阅读数:8358
​​图片

 

什么时候申报工资薪金个税的问题,这个说了很多次。

但是每次说这个问题的时候都有一些朋友转不过弯。
总是把工资所属期、工资发放期、税款所属期和税款申报期弄混,然后陷入莫名的纠结和烦恼之中,脑海里面总是混乱的。
所以,每次我在回复大家时候,我就直接会告诉大家,你如果实在搞不清,你就别去饶其他的概念,你就记住你什么时候实际发放工资,那么就什么时候申报。不要去纠结你发放的是哪个月的工资,不然你会把自己绕晕。
比如你2021年5月发放的工资,那你这个工资就是6月申报期之前申报代扣个税。
做账也非常简单,比如5月发的这个是4月的工资。
4月计提工资借:管理费用-工资贷:应付职工薪酬-工资
5月实际发放借:应付职工薪酬-工资贷:应交税费-应交个人所得税贷:银行存款注:这里发放时候代扣下个税
6月申报缴纳个税借:应交税费-应交个人所得税贷:银行存款
齐活了!
当然,在实际工作中,有读者就留言说了,我都是按月计提工资,不管发没发,都是按计提的申报个税了,这样做呢主要我也方便,做工资表计提时候我就把个税算好,不管什么时候发,我先把个税申报了,免得后面绕来绕去晕菜。
特别是有些类型的企业,比如建筑企业或者一些效益不怎么好的企业,他们经常会出现工资几个月发一次工资的情况,这个时候很多会计都会按月计提工资时候就把个税算出来,然后给职工申报了。
这种情况本质上讲就是工资未发,个税先申报了。
分录这个时候是咋做的呢?我们还是以前面的案例来,4月工资5月发(或者说就没发)
4月计提借:管理费用-工资贷:应付职工薪酬-工资
同时:借:应付职工薪酬-工资贷:应交税费-应交个人所得税
注意:这个分录也有些人是先挂个其他应收,意思是先垫的个税,等发工资时候在收回来,如下:借:其他应收款贷:应交税费-应交个人所得税
不管是怎么做的,两个分录的本质都是相当于咋没发工资时候,提前把个税给算了,然后次月就申报了。
5月直接申报缴纳借:应交税费-应交个人所得税贷:银行存款
看看,你们有没有这样干的?
那这样做有没有问题呢?
当然有问题,不仅不符合理论,而且还可能被员工举报。
 为什么这么说,这个后面我们详细说。 理论上,工资有所属期、工资发放期、税款所属期和税款申报期。

而个人所得税申报时所涉及到的是工资发放期、税款所属期和税款申报期,与工资所属期无关。 工资发放期是指工资实际发放的日期,按照个人所得税法的规定,工资实际发放的日期所属的月份即为税款所属期,税款所属期下月的征期为该所属期税款对应的申报期。 纳税人应当按照工资发放期进行税款的计算,在税法规定的税款申报期内进行税款的申报。 4个期,如果光按照文字理解,大家可能有点懵,举个例子。 二哥2020年12月单位按考核核定工资1万,2021年1月实际发放1万,这种情况下,工资所属期为2020年12月,工资发放期间、税款所属期为2021年1月,税款申报期为2021年2月。 会计记账权责发生制,属于哪个期间的费用不管是否支付都是这个期间的,2020年12月的工资实际12月没发放,那也应该计提在当期。 2020年12月
借:管理费用 1万贷:应付职工薪酬 1万 2021年1月实际发放,不考虑社保等其他费用,假设预扣个人所得税0.1万 借:应付职工薪酬 1万贷:应交税费-应交个人所得税 0.1万贷:银行存款 0.9万 2021年2月,申报缴纳个人所得 借:应交税费-应交个人所得税 0.1万贷:银行存款 0.1万 所以,正常情况按规定就是这样做的,那么假设你存在延后发工资,补发工资的情况,相当于假设你2020年12月计提的工资2021年1月也没发放,拖延到2021年2月才发放,那么1月你实际是用计算扣缴个税,等2月发多少就算多少的个人所得税并扣缴。 再给大家举个例子,2020年7月公司招聘了一批大学生,7月份入职,由于大学生各种手续办理,7月工资和8月的工资都合并到9月发放了。 在会计核算上,7、8月都是需要计提工资的,假如都是6000,那么 7月、8月分录分别为 借:管理费用-工资6000贷:应付职工薪酬  6000 那么在自然人电子税务局(扣缴端)做申报的时候,因为我们是7月份入职,那么任职受雇时间就是7月1日。 

图片


从7月开始就需要按月申报个税,7月所属期和8月所属期都是零申报。 

图片


9月实际发放时候就需要计算个税了,那么实际上算下来也是没有个税的。 借: 应付职工薪酬  12000贷:银行存款 12000 

图片


 

图片


这里假设社保还未实际从工资中缴纳,社保扣除等实际支出时候在当月扣除即可。 所以你看,账务、申报系统的问题都理顺了。 那么有些人按计提申报个税是怎么做的呢?
很简单,就是不管发没发,7月的工资6000,我8月申报7月个税的时候就报了6000收入,8月工资6000,我9月报8月个税也报了6000收入。 感觉结果好像是一样的,9月累计也是12000。 但是首先这个不符合税法规定,其次这种申报方式改变了个人所得税类似收付实现的纳税义务时间,可能给纳税人带去不良影响。 2019年个人所得税汇算时候,收到一个读者的私信,其反映自己2019年在A公司上班,A公司一直拖欠工资不发,同时自己在B公司也有工资薪金收入,汇算时候,她发现自己收入明细A公司给自己每个月都申报了1万的收入,但是实际上自己根本没收到钱。 这个倒不是主要的,主要的是因为就是因为加上这1万的收入,导致他自己的总收入税率跳档,自己要补一大笔税金,这个就很郁闷了,明明A公司一分钱没发,还给自己申报了收入,自己没从A公司获得一分钱,还要因此补税。 所以,这个读者直接就举报了,同时把该收入明细删除掉了。
事实上,这个读者的做法并无任何问题,个税是有所得才有个税,没有实际发放岂能给别人申报收入数据?新个税实施后,这个问题就凸显出来了,只是以前不涉及汇算,大家都没在意罢了。
现在都要汇算,汇算收入明细一出来,人家没收到这个钱,你又给别人申报了,如果出现类似上面读者的问题,你说人家找不找你?

评论

此博客中的热门博文

当上帝被请进立法机关:罪、法与风俗之间的战争|一场关于「基督国度」的长谈,如何暴露美国政治的三条暗河

当上帝被请进立法机关:罪、法与风俗之间的战争|一场关于「基督国度」的长谈,如何暴露美国政治的三条暗河 当上帝被请进立法机关:罪、法与风俗之间的战争 一场关于“基督国度”的长谈,如何暴露美国政治的三条暗河 栏目:思想与政治 · 字数约 3,000 第一章|在麦克风前,神学忽然变成了治国术 这一切的起点并不是白宫或国会,而是一次直白到近乎冒犯的对谈:一位自认“改革宗长老会(Presbyterian, Reformed Evangelical)”的牧师,宣称自己是“基督教民族主义(Christian Nationalism)者”,并愿意用法律把“上帝的愤怒”从社会中“清除”。他不否认上帝绝对主权的加尔文主义(Calvinism),也不回避“神权政治(Theocracy)”的字眼,却自创了一个看似矛盾的标签——“神权的自由意志主义者(theocratic libertarian)”:在敬拜与思想上尽量少管,在性伦理与家庭秩序上严格立法。 这不是一场抽象的神学辩论。它切开了当下美国政治最疼的神经:谁来决定“罪”何时该成为“罪名”?社会秩序可以以“启示”为正当性吗?自由主义的制度成果(少数宗教的公共空间、个体权利)该被看作恩赐还是堕落?更关键的是,当一种“救恩学”的语言进驻立法与治安,它将如何改变我们理解国家、法律与邻人的方式? 第二章|救恩的逻辑与统治的逻辑:两套时间表的冲突 要理解当代“基督国度”的雄心,必须先分清两条时间轴:救恩时间与制度时间。在救恩时间里,上帝预定、拣选、施恩,人只是被动接受;在制度时间里,法条、程序、判例、执法,必须面对证据、比例与边界。 加尔文主义的上帝,是那位“以曲线写直线”的主宰——世界的邪恶并不让祂的圣洁受损,祂以主权编写历史。然而,当这种神学被转换成政治工程,就滋生出一种“可忍受的严厉”:既然上帝以主权管理恶,人间也可以以律法约束“恶”,且无须对每一位受罚者的“可救性”负责。救恩的“绝对”与政治的“可操作”,在这里被粗暴嫁接——这正是现代自由主义最敏锐的警报:神学的确定性,一旦误用为统治的确定性,程序正义就会被虔诚吞没。 第三章|从“软建立”到“十诫入法”:重铸美国的宗教–国家关系 这一愿景并不满足于“软性建立(soft establishm...

当政治失去重力:政府停摆、面包与自由,以及民主党的真正考题

当政治失去重力:政府停摆、面包与自由,以及民主党的真正考题|在“正常政治”已死的年代,如何同时握住选票与原则 当政治失去重力:政府停摆、面包与自由,以及民主党的真正考题 在“正常政治”已死的年代,如何同时握住选票与原则 发布于 2025-10-12 · 栏目:政治·策略 · 作者:深度内容创作者 目录 : 风暴眼里的选择题 “正常”与“非常”的战争:关门不只是预算问题 赢得选民之前,先修复品牌 “胜算学”的幻觉:数字之外的勇气 “三维对齐模型”:在同一句话里握住多数与原则 当我们重新发明“多数” 来源与原始视频 第一章|风暴眼里的选择题 政府关门像一阵突如其来的侧风,把美国政治吹出原有的轨道。有人盯着钱包——医疗保费、关税与物价;也有人盯着宪政——联邦权力越线、执法的武装化、程序的瓦解。真正的难题并不在于哪一个更重要,而在于:在一个“注意力被劫持、常识被消音”的年代,如何让面包与自由在同一张选票里同频共振。 很多民主党议员相信,只要把关门的叙事牢牢绑定在医保补贴上,民意就会自然倾斜;另一些人则坚持,若对权力的越界保持沉默,赢下任何一次民调都只是为下一次更糟的失衡铺路。两种焦虑交叠成一个更大的困惑:我们还在“正常政治”的地图上吗?还是已经闯入一片没有路标、只有力量测试的荒原? 第二章|“正常”与“非常”的战争:关门不只是预算问题 要理解这场关门为何成为分水岭,得先看两套相互冲突的时间表。一套是选举时间表:中期选举、筹款、民调曲线、媒体议程;另一套是宪政时间表:行政权边界、联邦与州的张力、执法如何被武装化。前者讲“现在能赢什么”,后者问“未来还有没有可赢之物”。 ...

中国时事分析0901