跳至主要内容

(职场问答)新入职,要在周会时做一个自我介绍,怎么办?

 

情景:

    新入职,要在周会时做一个自我介绍,怎么办?

解决方法:

   1. 自我介绍的目的不是"让别人觉得我很牛”,而是向别人展现一个真实的你。

   2. 逻辑要清晰,由表及里,由浅入深,不要在不同层面来回跳。

可以参考这个模板:

    •基本信息(名字、家乡、专业)

    •目前的工作岗位,以及选择该岗位的原因

    •1-2个你的特质

举个例子供参考:

    

大家好,我叫李明,来自青岛。我从小就喜欢科学,后来选择了化学工程专业,在同济大学获得了化学工程硕士学位。

    我在公司将要从事的是研发工作,我特别喜欢在一个领域钻研,当我看到科学知识可以在实践中应用,并转化为成果的时候,非常的有成就感。这是我个人的价值所在,所以我选择了这份工作,也特别希望和前辈和同事们一起合作把这份工作做好。

    我是个比较阳关的人,很喜欢运动。我每天都会晨跑,运动给我带来了很多的好处,比如健康的身体,积极的心态,情绪也比较稳定。如果大家也爱运动的话,我们可以交流一下。

    最后,特别期待能够在这个岗位上发挥我的价值,也希望能和前辈们学习到很多东西,尽我所能把我的本职工作做好。

    谢谢大家

 

3. 认真对待自我介绍,这是让别人认识你的第一步。

    写好稿子,排练十遍,直到可以很顺口地  说出来为止。请身边的前辈帮忙,讲绐他们听,

    让他们给反馈。

4. 说能让人一下子记得住的特质,不要罗列成就。

    比如可以说:我很喜欢写作,通过写作我更好地了解我自己。而不是:我曾经在某某写作比       赛中拿了一等奖。前者让人觉得你是个特别的人,后者会让人觉得你在炫耀。

5. 语气一定要谦虚。

    新人最忌自大,即使你真的很优秀,也不要牛逼轰轰地显得自己高人一等。记住:在坐的都       是你的前辈,是你可以向他们学习的人。把自己放低一些,别人会更愿意帮助你。

6. 要表达你对工作充满了热忱,这是领导很希望看到的。

    但要真实,不要假大空,要说出你心底里真正喜欢这个岗位的地方,哪怕只是一个很小的           点,也会打动人。

7. 展示你的健康习惯,如阅读、写作、运动、冥想,这会让人更愿意和你做朋友。如果没有,       也不要捏造,从现在开始养成就好。

8. 如果要说爱好,不要泛泛地说“我喜欢烹妊/音乐而是要跟一个具体的画面场景,加一句和听众     的联系。

    比如,我很喜欢烘焙,每周末我都会做一款甜品,比如提拉米苏、芝士蛋糕,请朋友来家里       吃。大家喜欢的话,我也可以做一些饼干蛋糕拿来公司和大家分享。

9. 上场前深呼吸三次,让自己放松。把手放在心口放一小会儿,也可以很好地缓解紧张情绪

10. 现场不要背稿子,你已经有了清晰的框架,现场加一点即兴发挥,效果会更好。

    留意听众的 反应,可以有小小的互动,比如微笑、点头。这会让你和听众有更多的连接,

    给听众的体验更好。

 

原文链接:  吹哨人 

评论

此博客中的热门博文

当上帝被请进立法机关:罪、法与风俗之间的战争|一场关于「基督国度」的长谈,如何暴露美国政治的三条暗河

当上帝被请进立法机关:罪、法与风俗之间的战争|一场关于「基督国度」的长谈,如何暴露美国政治的三条暗河 当上帝被请进立法机关:罪、法与风俗之间的战争 一场关于“基督国度”的长谈,如何暴露美国政治的三条暗河 栏目:思想与政治 · 字数约 3,000 第一章|在麦克风前,神学忽然变成了治国术 这一切的起点并不是白宫或国会,而是一次直白到近乎冒犯的对谈:一位自认“改革宗长老会(Presbyterian, Reformed Evangelical)”的牧师,宣称自己是“基督教民族主义(Christian Nationalism)者”,并愿意用法律把“上帝的愤怒”从社会中“清除”。他不否认上帝绝对主权的加尔文主义(Calvinism),也不回避“神权政治(Theocracy)”的字眼,却自创了一个看似矛盾的标签——“神权的自由意志主义者(theocratic libertarian)”:在敬拜与思想上尽量少管,在性伦理与家庭秩序上严格立法。 这不是一场抽象的神学辩论。它切开了当下美国政治最疼的神经:谁来决定“罪”何时该成为“罪名”?社会秩序可以以“启示”为正当性吗?自由主义的制度成果(少数宗教的公共空间、个体权利)该被看作恩赐还是堕落?更关键的是,当一种“救恩学”的语言进驻立法与治安,它将如何改变我们理解国家、法律与邻人的方式? 第二章|救恩的逻辑与统治的逻辑:两套时间表的冲突 要理解当代“基督国度”的雄心,必须先分清两条时间轴:救恩时间与制度时间。在救恩时间里,上帝预定、拣选、施恩,人只是被动接受;在制度时间里,法条、程序、判例、执法,必须面对证据、比例与边界。 加尔文主义的上帝,是那位“以曲线写直线”的主宰——世界的邪恶并不让祂的圣洁受损,祂以主权编写历史。然而,当这种神学被转换成政治工程,就滋生出一种“可忍受的严厉”:既然上帝以主权管理恶,人间也可以以律法约束“恶”,且无须对每一位受罚者的“可救性”负责。救恩的“绝对”与政治的“可操作”,在这里被粗暴嫁接——这正是现代自由主义最敏锐的警报:神学的确定性,一旦误用为统治的确定性,程序正义就会被虔诚吞没。 第三章|从“软建立”到“十诫入法”:重铸美国的宗教–国家关系 这一愿景并不满足于“软性建立(soft establishm...

当政治失去重力:政府停摆、面包与自由,以及民主党的真正考题

当政治失去重力:政府停摆、面包与自由,以及民主党的真正考题|在“正常政治”已死的年代,如何同时握住选票与原则 当政治失去重力:政府停摆、面包与自由,以及民主党的真正考题 在“正常政治”已死的年代,如何同时握住选票与原则 发布于 2025-10-12 · 栏目:政治·策略 · 作者:深度内容创作者 目录 : 风暴眼里的选择题 “正常”与“非常”的战争:关门不只是预算问题 赢得选民之前,先修复品牌 “胜算学”的幻觉:数字之外的勇气 “三维对齐模型”:在同一句话里握住多数与原则 当我们重新发明“多数” 来源与原始视频 第一章|风暴眼里的选择题 政府关门像一阵突如其来的侧风,把美国政治吹出原有的轨道。有人盯着钱包——医疗保费、关税与物价;也有人盯着宪政——联邦权力越线、执法的武装化、程序的瓦解。真正的难题并不在于哪一个更重要,而在于:在一个“注意力被劫持、常识被消音”的年代,如何让面包与自由在同一张选票里同频共振。 很多民主党议员相信,只要把关门的叙事牢牢绑定在医保补贴上,民意就会自然倾斜;另一些人则坚持,若对权力的越界保持沉默,赢下任何一次民调都只是为下一次更糟的失衡铺路。两种焦虑交叠成一个更大的困惑:我们还在“正常政治”的地图上吗?还是已经闯入一片没有路标、只有力量测试的荒原? 第二章|“正常”与“非常”的战争:关门不只是预算问题 要理解这场关门为何成为分水岭,得先看两套相互冲突的时间表。一套是选举时间表:中期选举、筹款、民调曲线、媒体议程;另一套是宪政时间表:行政权边界、联邦与州的张力、执法如何被武装化。前者讲“现在能赢什么”,后者问“未来还有没有可赢之物”。 ...

中国时事分析0901